Ce qui me gêne un peu dans le message qu'ils veulent faire passer, c'est qu'ils parlent uniquement du fait qu'en réduisant la vitesse, l'accident aurait pu être éviter.
Je suis d'accord sur le principe et ici sur V.S., on a toujours insister sur le fait de rescpecter les limitation en ville (hors agglomération, c'est une autre histoire...) mais dans cette histoire, qui est le responsable de cet acident?
La vitesse? Bien sur que non.
C'est tout simplement un automobiliste qui à grillé un STOP.
Bien sur qu'en réduisant la vitesse, l'accident aurait pu être éviter (dans ce cas, autant réduire la vitesse à 0, plus personne ne bougent et plus d'accident de la circulation) mais surtout, en responsabilisant tout les conducteurs (2, 3, 4 et x roues), cette situation ne se serait pas produite.
Quand un mec déboule juste devant toi, t'as beau respecter les limitations de vitesse, tu ne peux pas l'éviter.
Je pourrais raisonner d'une manière très conne aussi et dire:
"s'il avait roulé encore plus vite, il (le motard) serait arrivé bien avant que la voiture ne se présente au carrefour et cette situation n'aurait pas eu lieu non plus.